Índice:
- Os ricos ganham muito e as empresas ganham mais
- Indivíduos
- Quem se beneficiou mais
- % de retornos com diferentes aumentos e reduções nos impostos
- Corporações
- Perdedores - Blue State Filers
- Vencedores - Pessoas cuja renda não vem do trabalho
- Perdedores - Arquivadores de impostos de Washington DC
- Vencedores - Red State Tax Filers que dependem de reembolsos
- Perdedores - Tesouro dos EUA, Déficits e Dívida Nacional
O prédio do IRS em Washington, DC.
Jason Paris via Flickr (CC BY 2.0)
Os ricos ganham muito e as empresas ganham mais
O que segue é baseado em pesquisas do Tax Policy Center e do Joint Committee on Taxation do congresso bipartidário , bem como em informações do H & R Block.
Indivíduos
A Tabela 1 oferece uma ideia do que o público pensa sobre o plano tributário Trump-GOP - aparentemente não muito. Ao longo do tempo, é mostrado o índice de aprovação, que nunca foi superior a 50% e a "diferença" entre aprovação e reprovação. Como um todo, o único grupo demográfico que aprova o plano é a base de Trump, com exceções ocasionais. O mais importante é o que parece estar acontecendo agora, à medida que o "dia do imposto" se aproxima e as pessoas começam a descobrir qual é o real impacto da lei. Eles não estão impressionados, ao que parece.
MÊS ANO | APROVAÇÃO | SPREAD (Aprovação menos Reprovação) |
---|---|---|
Set 2017 |
28,0 |
-16,0 |
Outubro de 2017 |
29,7 |
-13,2 |
Novembro de 2017 |
34,8 |
-15,2 |
Dezembro de 2017 |
29,7 |
-21,8 |
Janeiro de 2018 |
42,7 |
-4,9 |
Fevereiro de 2018 |
47,1 |
+2,0 |
Março de 2018 |
39,1 |
-4,6 |
Abril de 2018 |
37,4 |
-5,2 |
Maio de 2018 |
41,1 |
-1,2 |
Junho de 2018 |
37,5 |
-3,5 |
Julho de 2018 |
37,8 |
-2,2 |
Agosto de 2018 |
38,2 |
-2,2 |
Setembro de 2018 |
36,0 |
+3,5 |
Outubro de 2018 |
45,0 |
+8,0 |
Novembro de 2018 |
38,0 |
-1,0 |
Dez. 2018 |
40,0 |
+1,0 |
Janeiro de 2019 |
35,6 |
-1,0 |
Fevereiro de 2019 |
39,5 |
-2,7 |
Março de 2019 |
37,7 |
-5,9 |
Abril de 2019 (mês fiscal) |
37,0 |
-9,0 |
É bem sabido que, de longe, os maiores beneficiários da lei tributária republicana são os ricos (exceto alguns dos que vivem nos estados azuis) e as empresas. Nem é preciso dizer que aqueles que pagam mais impostos receberão os maiores incentivos fiscais em termos de dólares devolvidos. Embora, à primeira vista, isso pareça um resultado justo - você paga mais impostos, obtém reembolsos maiores. Isso é verdade, mas apenas até certo ponto. Para ser justo, a redução percentual deve ser aproximadamente igual entre todos os grupos de renda.
Por exemplo, da Tabela 2,
- Você vê que os retornos com receitas brutas ajustadas (AGI) entre $ 500.000 e $ 1.000.000 receberam uma redução média nos impostos de $ 20.878. Suponha que o AGI médio para este grupo seja de $ 750.000 para fins de discussão.
- Agora considere o grupo AGI entre $ 10.000 e $ 20.000, com um AGI médio de $ 15.000.
- Observe que o grupo de renda mais alta é 50 vezes maior do que o grupo de baixa renda. Então, para ser justo, o grupo menor de AGI deve receber 1/50 do que o grupo maior recebeu - concordou?
- Bem, quanto é 1/50 de $ 20.878? Você acreditaria, se eu fizesse minhas contas corretamente, $ 418. Agora compare isso com o que o grupo de $ 10.000 - $ 20.000 realmente recebeu em impostos mais baixos - $ 87. Isso é 79% menor do que deveria ser.
- E é assim que se cria a Desigualdade de Renda !!
Economize para aqueles que ganham acima de US $ 1.000.000, esta dinâmica funciona entre todos os grupos de renda. Resumindo, o corte de impostos Trump-GOP percorreu um longo caminho para aumentar a desigualdade de renda.
O que é diferente naqueles com AGIs acima de 1.000.000? São outras disposições relativas a limites de juros e hipotecas, bem como outras coisas semelhantes. Veja o aumento de 13% nos impostos da Tabela 3 para os muito ricos? Esse é o resultado dessas limitações que afetam os ricos que vivem nos estados azuis. Muito poucos super-ricos que vivem nos estados vermelhos foram afetados da mesma forma - não acho que foi por acaso.
Quem se beneficiou mais
SALÁRIO BRUTO AJUSTADO | REDUÇÃO MÉDIA DE IMPOSTOS ($) | NÚMERO DE RETORNOS (000) | % de TOTAL RETURNS | % ACUMULADO |
---|---|---|---|---|
$ 0 - $ 10.000 |
20,56 |
19.260 |
10,9 |
10,9 |
$ 10.000 - $ 20.000 |
87,13 |
20.566 |
11,6 |
22,5 |
$ 20.000 - $ 30.000 |
138,63 |
21.510 |
12,2 |
34,7 |
$ 30.000 - $ 40.000 |
338,27 |
16.011 |
9,0 |
43,7 |
$ 40.000 - $ 50.000 |
523,95 |
12.841 |
7,3 |
51,0 |
$ 50.000 - $ 75.000 |
841,31 |
27.383 |
15,5 |
66,5 |
$ 75.000 - $ 100.000 |
1.258,05 |
17.835 |
10,1 |
76,6 |
$ 100.000 - $ 200.000 |
2.294,71 |
30.667 |
17,3 |
93,9 |
$ 200.000 - $ 500.000 |
7.125,57 |
9.152 |
5,2 |
99,1 |
$ 500.000 - $ 1.000.000 |
20.877,94 |
1.147 |
0,6 |
99,7 |
$ 1.000.000 + |
64.428,32 |
572 |
0,3 |
100 |
A Tabela 3 traz o impacto sobre os indivíduos em um foco muito mais claro, especialmente ao ver como todos, exceto os muito ricos, foram deixados na poeira pelo plano tributário Trump-GOP.
Considere - da Tabela 2, você vê que 51% dos retornos renderam $ 50.000 ou menos (isso representa a classe baixa para a classe média para a qual esta conta de impostos era supostamente direcionada) na AGI. Então, na Tabela 3, o que encontramos? Usando meu globo ocular calibrado por ter feito coisas assim por 20 anos,
- 50% desta coorte não viu efetivamente nenhuma mudança em sua carga tributária (isso significa 25% do total)
- Aproximadamente 20% viram reduções em seus impostos em mais de US $ 500, o que não é nada ruim.
- Mas, cerca de 30% viram apenas uma redução de $ 100 - $ 500 .
- Por outro lado, cerca de 1,25% viram seus impostos realmente subirem entre $ 100 e $ 500, enquanto 4%, aproximadamente, tiveram aumentos de impostos de mais de $ 500! Eu não acho que isso deveria acontecer.
Finalmente, como mencionado antes, a "penalidade do Estado Azul" fez com que os impostos aumentassem em 13,8% dos retornos cujos AGIs ultrapassaram US $ 1.000.000.
Claramente, o plano tributário Trump-GOP foi projetado para ajudar apenas alguns americanos e não todos como prometido.
% de retornos com diferentes aumentos e reduções nos impostos
RENDA | % de redução do imposto de renda> $ 500 | % de redução do imposto de renda> $ 100 - $ 500 | Alteração de imposto inferior a $ 100 | % de aumento de imposto de Rtns $ 100 - $ 500 | % de aumento de imposto Rtns> $ 500 |
---|---|---|---|---|---|
Menos de $ 10.000 |
0,7 |
3,5 |
95,6 |
0,1 |
0,1 |
$ 10.000 - $ 20.000 |
5,6 |
38,9 |
52,4 |
0,4 |
2,7 |
$ 20.000 - $ 30.000 |
17,2 |
30,5 |
47,1 |
1.0 |
4,1 |
$ 30.000 - $ 40.000 |
30,1 |
32,0 |
32,4 |
1,9 |
3,7 |
$ 40.000 - $ 50.000 |
51,2 |
21,7 |
20,2 |
2,8 |
4,2 |
$ 50.000 - $ 75.000 |
67,7 |
14,7 |
10,2 |
2,8 |
4,6 |
$ 75.000 - $ 100.000 |
77,8 |
10,4 |
4,1 |
3,0 |
4,8 |
$ 100.000 - $ 200.000 |
87,0 |
4,1 |
1,7 |
2.0 |
5,1 |
$ 200.000 - $ 500.000 |
93,0 |
1,8 |
0,6 |
0.9 |
3,7 |
$ 500.000 - $ 1.000.000 |
93,5 |
0,3 |
0,1 |
0,3 |
5,9 |
$ 1.000.000 + |
85,3 |
0,3 |
0,2 |
0,3 |
13,8 |
Corporações
É para eles que a lei tributária foi projetada para ajudar - e ajudou - em grande momento. Especificamente, foram os acionistas e executivos seniores os mais beneficiados. Quem não o fez, em média, foram os trabalhadores, consumidores e Tesouro. Embora houvesse grande exagero no início da lei por algumas empresas dando bônus e aumentos para o pessoal comum (quem Trump prometeu receber 70% do lucro inesperado), em geral, isso não aconteceu.
Nem o reinvestimento que o Partido Republicano prometeu. É verdade que algum reinvestimento aconteceu, mas principalmente os lucros inesperados foram reinvestidos em salários mais altos para os executivos seniores e "recompras de ações", que elevaram o valor das ações dessas empresas.
- Em vez de 70% indo para os trabalhadores, eles conseguiram talvez 13%.
- Os promotores do plano tributário do Partido Republicano disseram que as empresas não usariam o lucro inesperado para recomprar ações. Em vez disso, 43% foram usados para esse fim (ou para pagar dividendos).
- Apenas cerca de 15% parece estar sendo usado para reinvestimentos
Perdedores - Blue State Filers
Os dados preliminares do H&R Block mostram que cada um dos estados onde os reembolsos estão diminuindo é azul. Os americanos contam com os reembolsos como uma espécie de plano de poupança forçada. Particularmente feridos, como já foi mencionado, foram as pessoas que discriminaram impostos estaduais e locais altos, como Nova Jersey, Califórnia e Massachusetts.
Vencedores - Pessoas cuja renda não vem do trabalho
Essas seriam as pessoas cujas principais fontes de receita são dividendos, ganhos de capital ou beneficiários da isenção de "juros transportados" (administradores de fundos de hedge). Também inclui herdeiros dos muito ricos. Nenhuma dessas pessoas realmente "ganhou" sua renda, mas obtiveram enormes incentivos fiscais do plano tributário Trump-GOP.
Perdedores - Arquivadores de impostos de Washington DC
A capital registra a maior queda no reembolso médio, de 6,1%. Vê-se também a menor redução do passivo tributário médio, de 18% - o que é de fato um corte, mas a menor, em média, do país.
Vencedores - Red State Tax Filers que dependem de reembolsos
De acordo com dados preliminares do H&R Block, são principalmente os estados vermelhos, aqueles que votaram em Trump em 2016, que estão recebendo o maior aumento nas restituições de impostos.
Perdedores - Tesouro dos EUA, Déficits e Dívida Nacional
Por causa de todos esses cortes de impostos - e especialmente dos cortes corporativos - os déficits orçamentários devem disparar além de US $ 1 trilhão por ano a partir de 2022 e permanecer lá. Com a dívida nacional de mais de US $ 22 trilhões, isso significa que os EUA acabarão tendo que fazer algumas escolhas difíceis.
© 2019 Scott Belford