Como lidar com um editor pobre

Imagem de Morguefile.com

A maioria dos editores são bons editores!

Trabalhei com vários bons editores ao longo de minha carreira. Todos eles tiveram suas preferências, especialmente na área de título e formatação, mas todos eles tinham um bom domínio da gramática e ortografia do inglês. Eles garantiram que a história ou artigo aparecesse em sua publicação sem erros de digitação.

Na verdade, tive tanta sorte que, quando finalmente entrei em contato com um mau editor, não reconheci o que estava acontecendo.

Sinais que um editor pode não estar confiante

O primeiro sinal que recebi de que poderia estar lidando com um editor ruim foi simplesmente que era difícil colocar um artigo em sua publicação, e simplesmente trabalhei mais para agradá-los! Mas aqui estão alguns outros sinais que percebi de que posso estar lidando com um mau editor.

• Eles eram relativamente novos na edição e tentavam abrir seu próprio negócio.
• Eles também eram muito opinativos e não tinham consciência dos diferentes estilos literários aos quais eu estava acostumado nos editores experientes com quem havia trabalhado anteriormente.
• Eles falavam sobre profissionalismo e qualidade, mas comecei a notar um comportamento pouco profissional em suas relações com os clientes.
• Com o passar do tempo, percebi que sua produção era muito mais lenta do que a de outros editores com os quais coloquei material durante o mesmo período. A princípio, desculpei isso porque sei que a maioria das pessoas na indústria editorial tem vários projetos em andamento - ou então um trabalho diurno e seu próprio trabalho freelance.

Não se esconda atrás de estratégias de enfrentamento passivas do escritor

Se você for como eu como escritor, você se sentirá impotente nesta situação e tentará criar o mínimo de alarido possível. Simplesmente encontrei mais projetos de validação para trabalhar (e, incidentalmente, descobri pelo menos um outro editor excelente). Eu empurrei os projetos que estavam com o editor intrigante para o fundo da minha mente e esperei para ver o que aconteceria com eles.

Eu simplesmente pensei que era uma situação social desconfortável que poderia funcionar. Não me ocorreu que o que eu estava lidando era um fenômeno comum até que decidi fazer uma pesquisa independente.

Conselhos de Daphne Gray-Grant

Daphne Gray-Grant, que escreve para RAGAN, lista os seguintes sinais de uma editora incompetente:

1. Geralmente atrasado.
2. Rápido para reclamar e lento para elogiar.
3. Envia documentos marcados em vez de conselhos.
4. Reescreve e muda a história.
5. Acredita que é uma autoridade em todos os assuntos.
6. Tem expectativas irreais.

Gray aconselha o escritor a “escolher suas batalhas” e lutar apenas nas questões essenciais. Isso pode envolver aceitar mais edições do que você realmente se sente confortável e seguir em frente. Ela também aconselha sempre ter um contrato e inserir uma “taxa de morte” no contrato, para que a publicação fique devendo ao redator se o artigo for retirado.

Minha resposta

O conselho de Gray é bom, mas:

• Descobri que editores éticos fazem a coisa certa sem estarem vinculados por contrato, pois seus termos e condições padrão relativos aos direitos de autor podem ser impressos em sua publicação.
• Também suspeito que um editor antiético honraria apenas relutantemente e parcialmente os termos do contrato, mesmo se você tiver um bom contrato.
• Não conheço nenhum novo autor que tenha o poder de solicitar um “kill fee”, mas esta é uma excelente sugestão.

Por exemplo: os termos de uso do Hubpages especificam os direitos do escritor e do editor.

hubpages.com/help/user-agreement

Conselhos de KJ Charles

De acordo com sua linha de biografia, KJ Charles é uma editora e autora experiente que pode ver o relacionamento de uma posição objetiva. Suas sugestões incluem:

1. Ter um contrato que especifica que o autor tem o direito de aprovação de quaisquer edições e tem uma cláusula de violação do contrato.
2. Se você conseguir uma edição pesada, mostre o roteiro a um autor experiente para uma segunda opinião. (Isso garante que você não está reagindo exageradamente).
3. Você pode pedir para ser atribuído a um editor diferente.
4. Se o Editor / Publicador não se desculpar, considere não trabalhar com eles novamente.
5. Cite o contrato em discussão com eles.
6. Não tenha medo de ser colocado na "lista negra" do setor se responder educadamente.
7. Considere a auto-publicação em vez de submeter-se a uma edição incompetente.

Em conclusão: a meta é um bom produto

Na contabilidade final, o nome do redator está no artigo, e ele é responsável pela veracidade do texto. Se o editor introduzir erros ou imprecisões, isso pode afetar a reputação do redator. É trabalho do editor melhorar um artigo dentro dos limites de seu acordo com o redator. Se você suspeita que seu editor é incompetente e não apenas irritante, obtenha alguns conselhos confidenciais do setor.

© 2019 Cecelia