Revisão: hubpages vs infobarrel, bubblews, writedge, daily two centavos e persona paper

RonElFran

Com o recente desaparecimento de vários sites de escrita, como Squidoo, Yahoo Voices, Helium e uma infinidade de outros, há um mantra que os escritores online estão constantemente batendo em suas cabeças: diversifique! Não coloque todos os ovos na mesma cesta!

Portanto, para complementar minhas contribuições aqui no HubPages, tenho procurado diligentemente outros sites de redação onde posso colocar artigos que não considero adequados para este. Todos eles têm seus prós e contras como caminhos para a diversificação, e achei que seria útil compartilhar o que descobri.

Os sites que irei abordar

Atualmente, escrevo para HubPages, Bubblews, Writedge, Daily Two Cents e Persona Paper, e compartilharei o que descobri por meio dessas experiências. Não escrevi para o InfoBarrel, mas passei um bom tempo tentando determinar se aquele site poderia ser um lar adequado para parte do meu trabalho. Vou compartilhar minhas conclusões resumidamente.

Embora eu nunca tenha usado Wizzley ou Seekyt, incluí algumas das informações que descobri sobre eles em algumas listas de tabelas. No entanto, não irei abordar diretamente os méritos desses sites.

NOTA: A partir de janeiro de 2020, dos sites mencionados aqui, apenas HubPages e Wizzley permaneceram em operação como sites de compartilhamento de receita. Veja as atualizações no final do artigo.

Comparação de Desempenho

Vamos começar com algumas estatísticas básicas sobre a presença online de cada site. Salvo indicação em contrário, essas estatísticas são estimativas do site hypestat.com e foram registradas em meados de março de 2015. Em minha opinião, os números do HypeStat não são precisos, mas podem ser usados como um indicador aproximado do desempenho relativo de cada site em relação aos outros. O número de usuários ou membros é o informado pelo site.

Março de 2015



Local	Visitantes únicos por dia	Husa. Ganhos de anúncios por dia US $	Ranking mundial do site	Google Page Rank	número de páginas no site	nº de usuários registrados
HubPages	746.514	5.972,11	879	6/10	480.000	71.906
Bubblews	114.140	913,12	5.008	4/10	8.710.000	550.000
InfoBarrel	35.250	176,25	13.685	4/10	267.000	88.000
Writedge	9.115	45,58	57.077	0/10	7.200	2497
Dois centavos diários	6.908	34,54	66.508	0/10	60.700	3223
Wizzley	5.819	19,38	57.137	0/10	32.400	1262
Seekyt	5.424	18,06	68.901	3/10	152.000	45.000
Papel Persona	1.816	9,08	221.032	0/10	39.100	1352

NOTAS:

^{1. A HubPages reivindica 905.267 hubs publicados em 13/03/15. Mas, aparentemente, apenas cerca de 480.000 deles são apresentados, o que significa que veiculam anúncios e são visíveis aos mecanismos de pesquisa.}

^{2. 88.000 era o número de usuários reclamados pela InfoBarrel em 14/02/12.}

^{3. Os arquivos Seekyt no flippa.com quando o site estava sendo vendido indicam uma média de 3 meses de 1497 visitantes únicos por dia, de novembro de 2014 a janeiro de 2015. A receita diária durante esse período foi em média $ 43,38. Esses números diferem significativamente das estimativas HypeStat. No entanto, os números HypeStat são mostrados na tabela para consistência com as outras listagens de sites.}

^{4. O número de usuários Bubblews foi estimado com base nas URLs de perfil dos membros mais recentes do site. Esses URLs parecem ser atribuídos sequencialmente, de modo que os URLs dos membros mais novos revelam o número total de inscritos desde o início do site. Como o Bubblews fechou em novembro de 2015, esta informação é de interesse histórico apenas.}

Comentários sobre o desempenho do site

As receitas de anúncios para a maioria dos sites (todos exceto HubPages, InfoBarrel e Bubblews) chegam a menos do que o salário diário médio de um trabalhador nos Estados Unidos. Na verdade, muitos trabalhadores ganham mais por hora do que alguns desses sites no total dia. E, é claro, a receita de cada site deve ser compartilhada entre os usuários que postam nesse site.
Acho que este gráfico deixa claro porque o Bubblews não paga mais qualquer quantia significativa por visualizações residuais. Se a contagem de visualizações gerasse uma média de até uma fração de centavo por dia para cada um de seus quase 9 milhões de artigos, a receita diária do site seria sobrecarregada pelos pagamentos necessários.

Preocupações com a viabilidade

No momento da publicação inicial deste artigo, Bubblews, Writedge, Daily Two Cents e Persona Paper declaravam publicamente que suas receitas de publicidade eram insuficientes para cobrir suas despesas. Bubblews já fechou. Writedge e Daily Two Cents não pagam mais os escritores diretamente (veja a atualização abaixo). Parece que o Persona Paper continua a sofrer perdas operacionais. A viabilidade a longo prazo desses sites deve ser vista como altamente questionável.

NOTA: Uma atualização importante sobre a viabilidade de dois centavos diários e do Writedge pode ser vista no final deste artigo.

Publicação do site e políticas de pagamento

A tabela a seguir resume brevemente os requisitos para fazer postagens em cada site e como os redatores são remunerados. Observe que o Writedge e o Daily Two Cents são sites irmãos, administrados pela mesma equipe de proprietários.



Local	Taxa de pagamento	Requisitos de comprimento de artigo	Elegibilidade para postar
HubPages	60% da receita de anúncios. Pagamento: $ 50. (AdSense obrigatório)	Mais de 700 palavras recomendadas	Cada hub deve passar por uma avaliação de qualidade.
InfoBarrel	75% da receita de anúncios. Pagamento: $ 50.	Entre 325 - 5000 palavras	Pelo menos as primeiras 10 postagens são revisadas.
Writedge e Daily Two Cents	A partir de 01/10/15 não paga mais por visualização.	400 (Writedge) ou 200 (DTC) palavras.	Pelo menos as 3 primeiras postagens são revisadas.
Wizzley	50-60% da receita de impressão de página. Pagamento: N / A	400 palavras	Pelo menos as primeiras 5 postagens são revisadas.
Seekyt	NÃO PAGA MAIS ESCRITORES	400 caracteres	O artigo deve ser aceito pelos editores
Papel Persona	2 moedas / visualização, 1 moeda / comentário que você faz nas postagens de outras pessoas. Pagamento: $ 20.	500 caracteres exclusivos de pontuação e espaços.	Deve enviar uma amostra da escrita para demonstrar proficiência em inglês.

^NOTAS:

^{1. IMPORTANTE: Os novos Termos de Serviço da Seekyt afirmam o seguinte: "Ao enviar conteúdo para este site, você concorda em transferir seus direitos autorais originais para a Seekyt."}

^{2. O Persona Paper permite no máximo 15 postagens por dia e requer uma espera de 10 minutos entre as postagens. O valor atual de cada "moeda" é $ 0,0015. Como cada visualização exclusiva ganha duas moedas, a taxa de pagamento do Persona Paper é de $ 3 para cada 1000 visualizações, o que é o dobro da taxa oferecida no Writedge e no Daily Two Cents. São necessárias 13.334 moedas para atingir o limite de pagamento de $ 20.}

^{3. Em março de 2015, o Persona Paper instituiu uma lista negra de países dos quais não aceitará novos membros. A razão, dizem eles, é porque esses países recebem muito tráfego, pelo qual os redatores devem ser pagos, mas contribuem com pouca receita publicitária para o site. Os países atualmente na lista negra são Filipinas e Índia. Mais podem ser adicionados posteriormente.}

^{4. No Wizzley, os pagamentos são feitos diretamente de parceiros de publicidade, não do próprio site. As opções de rede de anúncios incluem AdSense, Chitika e VigLink. Estão disponíveis links de afiliados para Amazon, Zazzle e AllPosters.}

Tráfego e potencial de receita

Aqui estão minhas conclusões sobre o potencial de tráfego e receita dos sites com base em minhas experiências e pesquisas.

HubPages

Parece inegável que a HP é agora o campeão de tráfego indiscutível entre os sites de escrita. Embora o site tenha sofrido devido às atualizações recentes do Google, não vi nenhuma reclamação de que qualquer um dos outros sites chegasse perto de igualar a produtividade da HP em tráfego e receita.

Quando um artigo é postado pela primeira vez, ele normalmente recebe um pico inicial de tráfego de outros hubbers. Esse pico de tráfego interno geralmente diminui com bastante rapidez. No entanto, com o tempo, o tráfego do mecanismo de pesquisa e da mídia social pode construir e fornecer uma renda passiva de longo prazo. Este é o modelo HubPages.

O crescimento do tráfego ao longo do tempo de um artigo HubPages

Uma coisa que eu particularmente gosto no HubPages é que, ao contrário de qualquer outro site para o qual eu escrevi, é raro algum dos meus hubs ficar completamente inativo, sem receber nenhum tráfego. Quando aconteceu, sempre foi com hubs em assuntos atuais. Quando esse tópico não está mais nas notícias, o interesse por esses hubs desaparece naturalmente.

Sites da rede HubPages

Em 2016, a HubPages começou a atribuir seu conteúdo a uma rede de mais de 25 sites de "nicho" de propriedade da HubPages, como owlcation.com, healthproadvice.com e reelrundown.com. Os artigos que passam em uma avaliação de qualidade inicial são publicados em hubpages.com. Eles são então selecionados de acordo com o assunto e uma barra de qualidade ainda mais alta. Aqueles que atendem ao padrão para um determinado site de nicho podem ser movidos de hubpages.com para esse site. O objetivo deste processo é garantir que apenas os artigos da mais alta qualidade apareçam nos sites da rede HubPages.

InfoBarrel

O modelo InfoBarrel parece semelhante ao do HubPages. No entanto, a evidência anedótica é que, por algum motivo, muitos artigos de IB não estão sendo bem indexados pelo Google.

Respondendo às preocupações levantadas pelo Writer Fox, conduzi o experimento de pesquisa de texto contido em vários artigos que foram apresentados na página inicial da InfoBarrel e que estavam online por cerca de um mês. É tempo de sobra para eles serem indexados pelos mecanismos de busca, mas apenas um dos quatro foi encontrado pelo Google.

Como mencionei, nunca escrevi para InfoBarrel. Mas todos os comentários que vi em minha pesquisa sobre o site foram negativos sobre a quantidade de tráfego que o IB recebe neste momento.

Outra questão a levar em consideração ao considerar o InfoBarrel é o fato de que seus termos de serviço conferem ao site o direito de exibir seu trabalho para sempre, caso assim o desejem. Você não pode excluir seus artigos diretamente do site e deve fazer uma solicitação ao administrador para que seja feito. Legalmente, eles teriam o direito de se recusar a fazê-lo.

Bubblews

Bubblews é bem conhecido por sua história de oferecer inicialmente aos escritores uma taxa de pagamento extraordinariamente alta (no início era um centavo para cada visualização, comentário e similar), mas simplesmente não pagou muitos daqueles que investiram seu tempo e energia na produção de conteúdo para o site. Com as recentes mudanças de política que reduziram drasticamente as taxas de pagamento, embora confirmando oficialmente que muito do dinheiro devido aos membros por postagens anteriores nunca será pago, os escritores têm abandonado o site em massa.

"Throes of Creation" por Leonid Pasternak

Domínio público via Wikipedia

No entanto, Bubblews continua perdendo apenas para HubPages na quantidade de tráfego que está recebendo. Esse tráfego, entretanto, não se traduz mais em receita substancial para os escritores. Ainda tenho mais de 600 artigos no site, alguns dos quais claramente recebiam tráfego de mecanismos de pesquisa. Presumivelmente, pelo menos parte desse tráfego ainda está sendo recebido (não há como saber, já que o Bubblews parou de relatar contagens de visualizações). Se Bubblews está pagando qualquer coisa por tais visualizações residuais neste momento, eu não vi isso refletido em meu “banco” no site.

No entanto, Bubblews ainda parece ter uma alta classificação (em comparação com sites semelhantes) em termos de sua taxa de pagamento por artigo. Aqui estão os resultados de um pequeno experimento que fiz para comparar o Bubblews com o Persona Paper, que, a US $ 3 por 1000 visualizações únicas, tem a maior taxa de pagamento por visualização prometida de todos os sites.

Publiquei artigos semelhantes sobre o mesmo tópico em cada site. Ao longo de um período de cerca de 24 horas, os seguintes resultados foram alcançados:



Local	Visualizações	Gosta	Comentários	Renda
Bubblews	?	8	5	$ 0,04
Papel Persona	10	2	6	$ 0,03

A taxa de pagamento inicial do Bubblews para um único artigo se compara bem com o que poderia ser alcançado no HubPages. No entanto, não haverá renda passiva. Os poucos centavos que o artigo gera quando é publicado pela primeira vez é tudo o que ele ganha.

E, claro, com Bubblews ainda há a questão de saber se esses ganhos serão realmente pagos.

Writedge, DailyTwo Cents e Persona Paper

Todos os três sites são bastante novos e todos são baseados, até certo ponto, no modelo pioneiro de Bubblews. Talvez a melhor descrição da ideia por trás desses sites seja “Bubblews feito da maneira certa”.

Dos três, o melhor produtor de tráfego para mim foi o Writedge. Durante um período de seis meses, durante os quais adicionei 23 artigos no Writedge e 21 no Daily Two Cents, o Writedge produziu um total de 1784 visualizações únicas, enquanto o DTC registrou 555. Em cerca de cinco semanas no Persona Paper, meus 18 artigos receberam 176 visualizações.

morguefile.com

O Persona Paper está gerando receita para mim a uma taxa maior do que os dois centavos diários. Cada visualização no Persona Paper vale o dobro do que no DTC ou Writedge, e essas visualizações parecem surgir mais rapidamente.

No entanto, o Writedge tem a vantagem de também fornecer renda passiva ao longo do tempo. Eu vejo o tráfego do Writedge todos os dias, mesmo quando não adiciono nenhum conteúdo novo. O DTC gerou apenas uma pequena quantidade de receita passiva e, até agora, a Persona Paper não produziu nenhuma.

A falta de renda passiva no Daily Two Cents e no Persona Paper pode ser devido ao fato de que meus artigos nessas plataformas, que requerem apenas cerca de 100 palavras por postagem, são muito curtos para serem bem classificados pelos mecanismos de busca. O conteúdo do meu Writedge, por outro lado, geralmente está na faixa de 500 a 800 palavras. É muito possível que, se eu postar artigos mais longos no DTC ou no Persona Paper, eles também possam gerar tráfego de pesquisa passivo.

Wizzley

A maioria dos comentários que vi de usuários recentes deste site foi no sentido de que os escritores obtiveram algum tráfego, mas seus ganhos foram muito escassos. Minha conclusão, pelo que tenho visto, é que alcançar uma taxa de pagamento decente requer a escrita de artigos que estimulem as vendas por clique. Já que esse não é o tipo de artigo que escrevo, rapidamente risquei Wizzley da minha lista pessoal.

Seekyt

Este site mudou totalmente seu modelo de negócio. Já não paga escritores por artigos. Muito, muito pior, em minha opinião, seus Termos de Serviço afirmam explicitamente que apenas enviando material para Seekyt você transfere os direitos autorais para eles. Em outras palavras, qualquer coisa que você enviar ao Seekyt a partir daquele momento pertencerá a eles, não a você, e você não receberá nada por isso. Não é um negócio particularmente bom para um escritor!

Votação

Minha conclusão: Artigo escrito e persona são melhores para mim

NOTA: Minhas conclusões listadas nesta seção mudaram. Por favor, veja as atualizações abaixo.

Como o HubPages é meu site principal, e continuará sendo, meu propósito neste exercício foi escolher um ou mais sites auxiliares para fins de diversificação e como locais para postar artigos que não são adequados para a HP.

Como mencionei acima, eu rapidamente risquei Wizzley e Seekyt da minha lista porque não escrevo os artigos de vendas para os quais esses sites parecem mais adequados. Também eliminei o InfoBarrel da consideração devido a preocupações com a classificação do mecanismo de pesquisa e por não ter a liberdade de excluir meu conteúdo do site quando eu quiser.

Depois de considerar os outros sites, decidi que, para mim, os dois melhores caminhos para diversificação são Writedge e Persona Paper.

Embora haja questões de viabilidade com os dois sites, descobri que as respectivas equipes de administração foram úteis e acessíveis quando entrei em contato com elas. Neste ponto, confio que eles serão abertos e honestos sobre o que está acontecendo com seus sites.

O Writedge provou que pode gerar renda passiva. Já alcancei o pagamento de $ 5 uma vez, embora isso tenha acontecido antes da redução da taxa de pagamento de $ 5 para $ 1,50 por mil visualizações únicas.

As desvantagens do Writedge, assim como do Daily Two Cents, incluem o fato de os sites terem problemas técnicos que os impedem de mostrar o número de visualizações que cada artigo está recebendo. Além disso, os links externos são limitados e devem ser incorporados ao texto do artigo. Para mim, isso significa que o Writedge é basicamente inútil para criar links para meus artigos em outros sites. Mas o site gera tráfego de mecanismo de pesquisa para mim, e isso é vital.

Gosto do Persona Paper por causa de sua taxa de pagamento relativamente alta para cada visualização de seus artigos e porque você também pode ser pago para comentar as postagens de outras pessoas.

VÍDEO: Promo Persona Paper

Uma desvantagem significativa para o Persona Paper é o limite de pagamento de $ 20. Eu olhei os perfis de vários escritores que estão ativos no site há pelo menos vários meses, e nenhum deles parece estar perto de receber o pagamento. (No entanto, um escritor com uma infinidade de contatos nas redes sociais fez isso em menos de um mês!).

O Persona Paper difere do Writedge no sentido de que links independentes para outros sites são permitidos, se feitos de maneira adequada. Embora seus números de tráfego sejam muito baixos neste momento, gosto do site o suficiente para lhe dar a oportunidade de provar que pode gerar receita passiva. Vou colocar alguns artigos mais longos lá e ver se eles obtêm algum tráfego de pesquisa.

Uma palavra final

Uma conclusão importante a que cheguei ao ler Writedge, Daily Two Cents e Persona Paper é que a renda passiva é uma necessidade absoluta para que esses sites sejam opções viáveis. Com seus pagamentos de $ 1,50 a $ 3,00 por 1000 visualizações únicas, a quantidade de dinheiro que ganho nesses sites por meio das visualizações que meus artigos obtêm quando publicados pela primeira vez equivale a literalmente centavos por hora. A menos que meu trabalho continue ganhando por meio de mecanismo de pesquisa ou tráfego de mídia social, postar nesses sites simplesmente não vale meu tempo.

Meu objetivo neste relatório é compartilhar o que descobri ao tentar encontrar maneiras de diversificar minha própria escrita. Minhas conclusões são pesadas em relação ao que eu acho que funcionaria para mim como indivíduo. Espero, entretanto, que as informações que embasam minhas conclusões possam ser úteis para outras pessoas.

ATUALIZAÇÃO 07/10/2015

Em 2/10/15, a equipe de administração do DTC / Writedge postou o seguinte:

Como não acho que um modelo de compartilhamento de anúncios funcione para mim pessoalmente, não posso mais considerar o Writedge um dos meus sites preferidos.

ATUALIZAÇÃO: em 11 de agosto de 2018, o Daily Two Cents e o Writedge foram totalmente desativados.

ATUALIZAÇÃO 15/11/2015

Bubblews foi encerrado, e o site (com todos os seus artigos) não está mais acessível. No entanto, se você tiver artigos no site que gostaria de recuperar, isso ainda pode ser possível. Por favor, veja:

Como recuperar e reutilizar seus artigos do Bubblews

Atualização 01/02/2016

Em 30 de janeiro de 2016, PersonaPaper anunciou que eles serão encerrados.

Desde 17 de janeiro de 2020, o site ainda está funcionando e aceitando postagens, mas os escritores não são pagos.

Atualização 17/01/2020

Em 9 de outubro de 2019, InfoBarrel anunciou que seria encerrado.