Índice:
- Sinais de que você não deve trabalhar com eles em primeiro lugar
- Sinais que você deve encerrar a colaboração com um cliente
- Bandeiras vermelhas que devem fazer você parar antes de trabalhar com um cliente
Quais são os sinais de alerta de que você não deve trabalhar com um cliente? Que sinais de alerta indicam que você está sendo aproveitado por um cliente? Quais sinais de alerta sugerem que você deve parar de trabalhar com um cliente? Quais solicitações você deve recusar em uma plataforma de crowdsourcing e como você pode evitar que seu trabalho seja usado sem pagamento?
Quais são os sinais de alerta de um cliente ruim?
Tamara wilhite
Sinais de que você não deve trabalhar com eles em primeiro lugar
Sua taxa de rejeição em um site freelancer é superior a 70%. As chances de você ser pago por seu trabalho são muito baixas para se dar ao trabalho de tentar trabalhar para eles.
Eles pedem “amostras grátis” de conteúdo em vez de fazer solicitações pelo site. O risco dessa abordagem é que eles podem pegar seu conteúdo e publicá-lo sem pagar, e é quase impossível provar a alguém que você originou o conteúdo. Em vez disso, encaminhe a pessoa para quaisquer trabalhos publicados que você tenha online.
Eles pedem que você os contate fora da plataforma e o faça por meio da referida plataforma. Sites de crowdsourcing podem bani-lo quando você diz sim a tal pedido. O site de crowdsourcing não pode impedir que essa pessoa se conecte com você no Facebook ou na sua página inicial antes de colaborar offline. No entanto, qualquer pessoa que solicitar que você viole os termos de serviço do site naquele site revelou tal falta de julgamento que você não deveria trabalhar com eles de forma alguma.
Se eles desafiarem totalmente a taxa de pagamento que você oferece, não se preocupe em investir tempo com eles.
Sinais que você deve encerrar a colaboração com um cliente
Você enviou um artigo e eles pedem um totalmente diferente. Antes de fazer isso, execute uma verificação de plágio para certificar-se de que eles ainda não usaram seu conteúdo em outro lugar. Esta ação permite que você capture muitos ladrões antes de enviar um artigo novo e diferente no mercado de conteúdo que se torna o envio oficial para a tarefa. Também fornece as informações necessárias para que o solicitante seja penalizado por publicar seu trabalho sem pagar por ele.
Eles constantemente pedem reescrita do mesmo artigo. Já vi esse método ser usado para obter conteúdo feito por humanos pelo preço de um artigo.
Nitpicking costuma ser uma razão para abandonar um cliente. Você deve encerrar a colaboração se eles não responderem às suas perguntas a respeito de como resolver suas críticas.
Se você der a eles um trabalho de alta qualidade e eles derem uma nota ruim, você deve pensar duas vezes antes de aceitar qualquer outra atribuição desse cliente. Por outro lado, se você não conhecia bem o tópico ou não atendia aos padrões, pode tentar aprender com a primeira tarefa antes de tentar novamente. No entanto, você não pode pagar várias avaliações ruins do mesmo cliente, mesmo que eles aceitem e paguem pelo trabalho. Suas repetidas avaliações ruins prejudicam sua capacidade de competir por atribuições de maior remuneração com outros clientes. Sim, uma série de 3 de 5 estrelas, mesmo que você receba a taxa premium, prejudicará você quando tentar competir por projetos premium com outros clientes.
Eles tentam abusar da taxa de pagamento. Por exemplo, o solicitante paga por um artigo de 500 palavras e exige continuamente mais comprimento até que termine com um artigo de 1000 palavras pelo preço de um artigo de 500 palavras.
O cliente não entende que está exigindo uma remuneração menor do que deveria ser paga pelo projeto. Por exemplo, os requisitos para citações e cumprimento do guia de estilo APA somados ao tempo necessário para concluir o projeto. Você não entendeu o compromisso de tempo quando assumiu a primeira atribuição, mas a atribuição é um contrato, portanto, você o conclui com a taxa de pagamento solicitada. Se você comunicar ao cliente o nível de esforço necessário, ele poderá ajustar a taxa de pagamento ou ver se outra pessoa o fará por uma taxa de pagamento semelhante. Se eles voltarem para você e exigirem a mesma qualidade de trabalho pelo mesmo baixo salário, você precisará encerrar a colaboração.
Eles vagam orientações para o projeto e nunca parecem felizes com os resultados. Você verá um melhor retorno sobre o tempo investido trabalhando com clientes que sabem o que desejam e, mais importante, comunicarão claramente com você o que precisam.
Se o artigo for rejeitado quase imediatamente após a submissão, isso sugere que eles não leram a submissão. É um possível indicador de que eles não pretendem pagar pelo trabalho. Faça uma verificação de plágio assim que souber da rejeição e notifique a plataforma de crowdsourcing se rejeitou o artigo antes de usá-lo em outro lugar. Os sites de crowd-sourcing penalizam o solicitante apenas porque a pessoa usou sua plataforma, mas não pagou a taxa por isso.
Se possível, poste seu artigo rejeitado em um site como o Hubpages assim que a rejeição chegar para proteger sua propriedade intelectual de ser usada por terceiros, desde que já não apareça online. Então, se eles postarem o artigo vários dias depois, a data e hora do seu artigo Hubpages mostra que você o postou primeiro.
Bandeiras vermelhas que devem fazer você parar antes de trabalhar com um cliente
Um novo solicitante em uma plataforma de crowdsourcing deve ser abordado com cautela. Eles não têm um histórico, então você não sabe se eles são um bom cliente. Nestes casos, é melhor fazer um único artigo ou um pequeno projeto. Se eles aceitarem o trabalho e pagarem prontamente, faça outra tarefa. Depois que eles tiverem um bom histórico com você, você pode escalar para projetos maiores.
Solicitações para simplesmente reescrever o conteúdo de outras pessoas são plágio. Tenha cuidado quando for solicitado a plagiar o trabalho de outras pessoas, pois isso pode prejudicar sua reputação na plataforma e prejudicar outros autores no processo.
Nem todas as solicitações de curadoria de conteúdo relacionadas a artigos existentes são plágio, mas podem prejudicá-lo. Uma solicitação para resumir um longo artigo em uma publicação importante não é plágio. Uma tarefa para resumir o artigo e explicar suas implicações para uma determinada indústria ou população não é plágio. Escrever uma refutação de um artigo de opinião ou crítica de um artigo técnico não é plágio. No entanto, você deve ter cuidado ao escrever essas obras para dar o devido crédito à fonte para evitar verificadores de plágio dizendo que você está copiando o trabalho de outros, tudo sem citar tanto o original que os verificadores de plágio embutidos em muitos sites de curadoria de conteúdo irão punir você.