Índice:
Resumo
A globalização é o novo fato da vida nesta era moderna, mas isso se aplica aos contadores americanos e suas práticas?
A convergência de GAAP e IFRS em um conjunto global de padrões tem sido discutida há anos, no entanto, parece que o FASB e a SEC estão apreensivos sobre a adoção dos padrões do IASB.
No artigo seguinte, serão discutidas as questões relativas à convergência, bem como o raciocínio para a baixa probabilidade de ocorrer convergência entre esses padrões.
Convergência: por que não?
O IFRS, também conhecido como International Financial Reporting Standards, uma ideia do International Accounting Standards Board, é usado em quase todos os países do planeta.
Você pode ver os padrões contábeis como um tipo de linguagem, que permite a comparabilidade dos relatórios financeiros e declarações feitas por empresas em todo o mundo. No entanto, há um número limitado de países que não adotaram tais padrões.
O grande jogador dessa resistência são os Estados Unidos, a maior potência econômica do mundo. Isso cria um grande problema quando se trata da comparabilidade das demonstrações financeiras entre várias empresas internacionais.
A Securities and Exchange Commission dos Estados Unidos expressou a necessidade de um único padrão oficial para contabilidade, no entanto, sua confiança no cumprimento dessa necessidade pelas IFRS parece confusa.
Em 2012, em um relatório da SEC, havia pouco apoio na adoção de IFRS como o único conjunto de padrões nos EUA, mas havia suporte para a necessidade de adotar partes e partes do IFRS para demonstrar o compromisso dos EUA com um único conjunto de padrões (PwC).
Desde 2012, uma variedade de declarações apoiando fortemente a ideia de convergência foram feitas por Wes Bricker, o Contador Chefe do Gabinete do Contador Chefe da SEC. No entanto, Bricker também afirmou que não previu o uso do IFRS por empresas nacionais dos EUA em um futuro próximo (PwC).
Um obstáculo interessante para a convergência de IFRS e GAAP é o território de negócios incrivelmente litigioso nos Estados Unidos. Os contadores desejam evitar litígios, pois muitas vezes são os primeiros a sofrer essa consequência, mesmo em cenários em que estão apenas brevemente envolvidos em relatórios ou na garantia de relatórios financeiros. Como resultado, não é surpreendente que os contadores dos EUA queiram uma diretriz muito rígida e específica no que se refere a relatórios financeiros.
Para ajudar a aliviar a atmosfera tensa dos negócios nos Estados Unidos, o FASB continua a produzir diretrizes muito meticulosas e específicas, que em algumas circunstâncias diferenciam ainda mais os dois corpos de normas em IFRS e GAAP. (Bogopolsky)
A política também joga uma mão no que diz respeito aos EUA. Como o objetivo da SEC é proteger os investidores em empresas norte-americanas, especialmente os investidores norte-americanos, eles têm mostrado alguma resistência à adoção do IFRS. A SEC cita a falta de consistência do IFRS e acredita que o IFRS está subdesenvolvido quando se trata de questões de pequeno escopo em relatórios.
Enquanto isso, a SEC acredita que o GAAP atende à necessidade de uma estrutura estabelecida e aceita para chegar aos mínimos detalhes dos relatórios financeiros. Outro motivo para resistir ao IFRS que foi citado pela SEC, que foi discutido anteriormente muito brevemente em termos de o ambiente de negócios dos EUA ser excessivamente litigioso, é a ideia de que o IFRS permite muita flexibilidade quando se trata de relatar decisões e julgamentos. (Bogopolsky)
A SEC acredita que o FASB é o melhor órgão de definição de padrões quando se trata de proteger os investidores e, portanto, acredita que é importante continuar usando os GAAP como o conjunto de padrões de relatórios. Na verdade, em um relatório de 2012 feito pelo Gabinete do Contador-Chefe, a SEC declarou: "os investidores não acreditam que os padrões de alta qualidade devam ser comprometidos em prol da uniformidade" (SEC), o que confunde a probabilidade de ocorrer convergência até que, aos olhos da SEC e de seus constituintes, o IFRS fornece o alto conjunto de padrões e proteção para os investidores que o GAAP oferece.
Estudos sobre a comparabilidade atual de IFRS e GAAP mostram que os dois conjuntos de padrões precisam ser mudados antes que a verdadeira convergência, ou pelo menos a similaridade, possa ocorrer. A diferença em apenas um punhado de princípios entre IFRS e GAAP pode ser a força motriz por trás de uma diferença notável no relatório de receita e ativos líquidos.
Os estudos também mostram que essas diferenças em números importantes de relatórios variam de empresa para empresa, o que leva a uma falta ainda maior de comparabilidade para empresas internacionais. Essas diferenças ocorrem apenas para alguns conjuntos de padrões e, portanto, podem afetar apenas alguns itens de linha em um relatório, no entanto, para os investidores, isso é um problema significativo ao comparar uma empresa com outra (Lindahl).
Olhando rapidamente, parece que os Estados Unidos são a ovelha negra do mundo, assim como parecem ser quando se trata do sistema métrico. No entanto, parece de fato haver uma quantidade considerável de razões significativas para essa resistência em adotar uma norma internacional como o IFRS, principalmente relacionadas a razões estatutárias, a precisão e a natureza meticulosa dos requisitos da SEC para relatórios financeiros e, portanto, proteção ao investidor norte-americano, bem como alguns não mencionados como os custos envolvidos na reformulação de todo o sistema contábil US GAAP em favor do IFRS, o que pode vir com muitas despesas relacionadas a treinamento e erro.
Como resultado de todos esses fatores, parece que a adoção total do IFRS pelos Estados Unidos é muito improvável, e a convergência entre o GAAP e o IFRS, embora esteja lentamente sendo trabalhada, não será realizada por muito tempo.
Referências
Bogopolsky, A., CPA, MBA. (2015, 11 de setembro). O IFRS tem futuro nos EUA? Recuperado em 02 de novembro de 2017, em
Lindahl, F., & Schadewitz, H. (2016). Padrões de relatórios financeiros: globais ou internacionais? B> Quest . Recuperado em 2 de novembro de 2017, de
PwC. (nd). IFRS nos EUA. Recuperado em 02 de novembro de 2017, de
SEC. Plano de Trabalho para a Consideração da Incorporação das Normas Internacionais de Relatórios Financeiros ao Sistema de Relatórios Financeiros para Emissores dos Estados Unidos. (2012). Recuperado em 2 de novembro de 2017, em